Cada vez mais tenho questionado esta dualidade que preside nosso entendimento sobre a vida estabelecendo uma régua muitas vezes externa que determina a normalidade para a vida, a vontade de Deus, o caminho para o sucesso, o guia seguro para a felicidade e para a paz.

O que é um erro ou um equívoco?

Incorreríamos em erro quando não nos submetemos a esta régua coletivamente aceita e/ou imposta? 

Os erros ficariam evidentes quando somos assoberbados por dores e desconfortos?

Os acertos seriam medidos por cenários de paz, felicidade e tranquilidade?

Um indicativo de erro poderia ser a frustração de nossos desejos de felicidade e paz?

Como ponderar sobre compromissos negativos? Posturas positivas seriam aquelas que estão de um lado da régua externa que escolhemos para nos medirmos?

Mas que réguas e referências estamos usando para avaliarmos? Talvez o marco zero que delimita a diferença entre erro e acerto esteja posto de forma relativa a partir de nossas visões incompletas, imperfeitas e muitas vezes imaturas!

Talvez seja tempo de nos ajustarmos à responsabilidade de nossas próprias escolhas e à autonomia de seguirmos a vida com mais atenção ao que fazemos.

Talvez a recuperação da saúde da mente resida exatamente na definição de umm referencial zero claro e individual, até consciencial...

Talvez o grande erro seja nos distanciarmos de nós mesmos, do amor a nós mesmos.

Talvez possamos ser mais felizes elegendo nossa consciência como marco regulatório para o que é erro e acerto.

Talvez não seja um marco definitivo mas por certo será acertivo, generoso e comprometido com nossas próprias capacidades.