Ao ler a citação proposta fiquei pensando sobre esta ideia de ser gentil como o ato de dar o direito da razão ao outro renunciando a nossos pontos de vista.

Em contra-partida, por que achamos que é falta de gentileza e de respeito quando o outro não concorda conosco?

Talvez seja possível ser gentil e estar certo simultaneamente.

A humanidade tem se construído através do diálogo, nem sempre amistoso, de ideias divergentes sobre a vida com seus eventos, acontecimentos, contextos e históricos.

Talvez seja possível discordar sem impor ao outro a nossa visão.

Talvez seja possível ouvir opiniões diferentes das nossas sem nos sentirmos violados e violentados.

E o ponto-chave para isso acredito que seja a certeza de não extinção de nossa singularidade e a abertura para sermos capazes de sair engrandecidos com outros pontos-de-vista diferentes do nosso e que talvez possam nos ajudar a ampliar nossas certezas.

Penso ainda que gentileza e cordialidade são ferramentas relacionais. Podem ser usadas também para nos impormos sobre o outro. 

Aceitar a existência do outro, fazer uma concessão de nosso ego para que o outro exista, mesmo que nos revele dúvidas sobre nossas certezas, é habilidade preciosa e rara em uma sociedade em que nos sentimos como presas da vida em um universo onde a escassez impera e o conforto se constitui privilégio para poucos...

Acho que devemos ser gentis sempre. Mas talvez convenha mantermos nossas certezas em diálogo constante com as certezas do outro.